可是当地没有设立专门的高校毕业生就业服务窗口。

钱伟给出答案：进口菠菜以深绿、圆叶为优，而中国人喜爱的传统菠菜是嫩绿、尖叶的，我们菠菜育种是为了培育更符合中国人消费习惯的好品种。这4个品种破解了我国没有耐热生菜品种的技术难题，耐热性能比之前的8个品种还要优秀。

钱伟深知，除了让消费者吃到更多更优质的果蔬，育种工作还是事关国家果蔬产业安全的大事。这就导致种子萌发率一直徘徊在20%左右。年初，受新冠肺炎疫情影响，回家过年的老师和学生们无法及时返校。累这一时，又算什么？ 如今，随着分子育种技术的运用，中国农科院菠菜育种团队的育种周期比原来缩短了2～3年，大大提升了育种效率。在中华大地上，种植、食用柑橘的传统由来已久。

十多年来，解凯东已经累计将3000多个单株嫁接至田间，其中有1000多个已开花结果。在前辈引导和同事鼓励下，他逐渐调整心态，总结失败原因。康乐 图片来源：河北大学 ■本报记者 倪思洁 2017年6月，以生态基因组学研究享誉世界的中国科学院院士康乐，开始执掌一所以文科见长、以省名命名的综合性大学河北大学。

在我看来，有的大学更像是高中的自然延续，太注重课本教学，导致培养的孩子学会了课本知识、会考试，但普遍缺乏挑战权威、提出质疑的勇气，缺乏阐述自身观点的能力，也不善于团队协作攻克难题。《中国科学报》：在治校过程中，你如何给教职员工和学生更好的成长环境？ 康乐：刚来河北大学时，我知道学校的人才数量和水平与一些优秀高校相比还有差距，因此便打算主要从外引进优秀人才在加州大学洛杉矶分校高等教育研究所的报告中，有15%的新生受访者表示，排名对于他们选择一所大学非常重要。萨迪斯指责哥大虚张声势、夸大其词。

US News排名今年的主要依据为毕业率和保留率、社会流动性、毕业率表现、本科学术声誉、20212022 年的教师资源、2021 年秋季入学的学生选择性、每名学生的财务资源、平均校友捐赠率和毕业生负债率。最后，也更为重要的是，在现实生活中，很多企业和行业并不完全依靠学校声望决定是否接收毕业生，反而更看重个人的能力。

至9月9日，博伊斯在一份声明中承认，该校没有给出完全准确的数据，而是提供了过时的和/或依据不正确的方法所计算出来的数据。我们理念的核心是以人为本，我相信正是把这种理念付诸实施，我们的学生才得以茁壮成长。但若排名下降，自然也会对其产生负面影响。据此，US News排名将美国443所大学定义为国立大学。

当然，排名靠前的高校也不会无视这样的结果。她说，无论原因如何，他们报告的任何不完全准确的数据都与哥大坚持的卓越标准不一致。这虽是句玩笑话，却说明了教育管理者也难逃大学排名对自身管理以及大学的影响。一方面，要充分认识到，所有排名机构并非中立。

7月22日，《福布斯》便发表了一篇针对哥大数据造假的文章，讨论了大学排名是否伤害了高等教育。哥大绝不是第一所提供虚假数字的大学。

对于学生来说，排名更是至关重要。总体来看，诸多学者都认为当大学在讨论自己的排名有多高、学生及其家人也都依靠排名帮助其决定申请哪些大学时，人们要对此保持怀疑态度。

其次，排名所制定的相关标准乃至分类总是经不起推敲，甚至漏洞百出，由此导致过度简化并扭曲了高等教育学位的价值，只重视感知的声望和声誉。这一调查直接挑战了哥大的排名。今年6月，哥大教务长玛丽博伊斯宣布哥大正在调查其数据的提交流程，并称今年将不会向US News排名发送任何数据。哥大承认在本科班级规模，以及是否100%教职员工拥有博士学位或终端学位上，没有提供准确的数据。排名靠前就意味着名校，排名第二就是顶尖名校。9月19日，雄居US News排名榜首的普林斯顿大学的校报也以《普林斯顿连续十二年保持US News排名第一》为题作了专题报道。

去年3月，天普大学商学院院长就因在20142018年间故意伪造数据而被判处14个月监禁。得到这一待遇的还包括从1995年就拒绝向该排名提交数据的里德学院。

大学排名有其积极一面，可提升高校在社会上的声誉，抬高其学位价值。甚至有美国大学校长表示，其最喜欢的排名就是他所在学校排名靠前的排名。

该校负责本科招生的主任杰西卡马里纳西奥说，排名只是考生选择上大学时考虑的众多因素之一，但US News排名将我们视为世界上最好的大学之一，我们为此感到自豪。再次，将多元化的数百所乃至上千所高校硬塞进一个模板中进行排名，这本身就很荒唐。

但另一方面，也不能忽视大学排名给一所大学带来的巨大影响力。各种排名指标容易分散高校对其核心使命的注意力，甚至伤害以参考排名来决定未来的学生的利益。到3月份，他还对相关数据做了更新。参加排名的高校自然要提供有利于自己的数据。

他发现大学管理部门错误地报告了有关排名的类别数据，包括班级规模、教师学位和毕业后计划等。大学排名是否危害高等教育 大学排名最受人指责的一个罪名是影响了高等教育的发展。

究竟该如何看待大学排名 任何大学排名都有其遵循的标准和依据。今年2月，哥大数学系教授迈克尔萨迪斯在自己的网站上挂出了一则以《哥大US News大学排名数据调查》为题目的长篇文章。

事实上，这相当于公开承认哥大所提交数据的确有假。3天后的9月12日，US News排名宣布，哥大的排名应声而落，达到了该校自1988年以来的最低点，在八所常青藤盟校中垫底。

在US News排名榜单上，哥大一般都会雄居前几名。这些标准与依据根据每年情况有所不同。有些特定数据若不利于排名，就会出现造假情况。首先，排名促使高校不得不专注于那些被衡量的标准。

他们对之前报告中的缺陷深表遗憾，并致力于做得更好。自设立以来，该排名虽然面临诸多批评，但其影响力却日渐扩大，对学校在社会上的声誉，特别是考生报考大学起到了至关重要的作用。

在这份长达21页的文章中，这位专攻代数几何的教授通过统计分析，针对20192021年间哥大提交给US News排名的数据，发现影响哥大排名提升的关键支持数据不准确、可疑或高度误导。首先，所有排名本质上都是可疑的，因为它们都是基于被排名机构所提供的信息，而这些信息几乎没有受到任何监督与监测。

首要原因包括学校良好的学术声誉（63%）和毕业生找到好工作（55%）。其次，大学排名激励高校在系统内部不断进行博弈。